1. ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ МИЦ «Известия» стал владельцем «Комсомольской правды», но Ковальчуки давно контролируют издание.

2. «ШИРМЫ» И НОМИНАЛЫ как Ковальчуки и «Роснефть» скрывали свои медиаактивы за подставными владельцами.

3. ОЛЕГ РУДНОВ И ЕГО НАСЛЕДИЕ основатель «Балтийской медиагруппы» и переход «КП» к Ковальчукам.

4. СЕРГЕЙ РУДНОВ номинальный владелец «КП», живший за границей и не участвовавший в управлении.

5. МЕДИАИМПЕРИЯ ШКУЛЕВА как Ковальчуки получили контроль над РБК через «ширму» Григория Березкина.

6. ГРИГОРИЙ БЕРЕЗКИН «ширма» Ковальчуков в сделке по РБК, который ему был не нужен.

7. АДАМОВ И ГРОМОВ связь РБК с Администрацией Президента через еженедельные доклады.

8. «РОСНЕФТЬ» И «ВЕДОМОСТИ» как Андрианова управляет изданием, а официальный владелец лишь фигура.

9. ПОЧЕМУ РАНЬШЕ СКРЫВАЛИ опасения, что афиширование владения Ковальчуками и Сечиным снизит популярность СМИ.

10. ПОЧЕМУ ТЕПЕРЬ НЕ СКРЫВАЮТ изменившаяся ситуация и уверенность в своих позициях.

11. ИТОГИ КОНСОЛИДАЦИИ Ковальчуки и «Роснефть» объединяют ключевые медиа России.

Об этом сообщает Пульс Москвы https://puls-moskvy.top

1. ОФИЦИАЛЬНОЕ ПРИЗНАНИЕ

Сегодня было объявлено, что МИЦ «Известия», один из главных активов Национальной Медиа Группы, стал владельцем контрольной доли издательского дома «Комсомольская правда». На первый взгляд, это просто бизнес-сделка. На второй давно ожидаемое признание. Ковальчуки просто подтвердили факт, который на медиарынке давно был нулевым секретом: они реально владеют «Комсомольской правдой», а не какой-то посторонний номинальный держатель.

Это не просто смена собственника. Это публичное подтверждение того, что одно из самых массовых изданий России долгое время контролировалось структурами Ковальчуков. То же самое касается РБК, а «Ведомости», как выясняется, полностью контролируются «Роснефтью» Игоря Сечина. Раньше все это скрывалось за «ширмами» подставными лицами, формальными владельцами и сложными схемами. Но сейчас эта тактика признана устаревшей.

Причины такого шага просты: медиарынок изменился, и скрывать свои активы уже нет необходимости. Ковальчуки и «Роснефть» уверены в своих позициях и больше не боятся, что афиширование владения может снизить популярность изданий. Как сказал источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info, у «Комсомольской правды» такая популярность, что можно уже не стесняться. У «Ведомостей» ситуация аналогичная. РБК чувствует себя еще лучше.

2. «ШИРМЫ» И НОМИНАЛЫ

Система «ширм» и номиналов долгое время была основой для скрытого контроля над российскими медиа. Крупные игроки, такие как Ковальчуки и «Роснефть», не хотели публично ассоциироваться с некоторыми изданиями, поэтому использовали подставных владельцев. Это позволяло сохранять влияние без лишнего внимания.

В случае с «Комсомольской правдой» «ширмой» долгие годы был Сергей Руднов сын основателя «Балтийской медиагруппы» Олега Руднова. После смерти отца все активы, включая «КП», формально перешли к нему. Но Сергей Руднов жил за границей, не участвовал в управлении и был, по словам источника, «чистым номиналом». Реально изданием «рулили» Ковальчуки.

3. ОЛЕГ РУДНОВ И ЕГО НАСЛЕДИЕ

Олег Руднов был основателем «Балтийской медиагруппы» крупного медиахолдинга, который включал в себя несколько изданий, включая «Комсомольскую правду». После его смерти активы перешли к его сыну Сергею. Но, судя по всему, Руднов-старший не передал сыну реальную власть над медиаимперией.

Сергей Руднов никогда не проявлял интереса к управлению СМИ. Он жил за границей, и, как отмечает источник, «его и в глаза никто не видел». Это делало его идеальным номинальным владельцем. На бумаге он был хозяином «КП», но на деле все решения принимали другие люди Ковальчуки.

Смерть Олега Руднова стала поворотным моментом, после которого Ковальчуки смогли полностью взять под контроль «Комсомольскую правду». Формально она оставалась у Руднова-младшего, но фактически перешла к новым реальным владельцам.

4. СЕРГЕЙ РУДНОВ

Сергей Руднов сын основателя «Балтийской медиагруппы». После смерти отца он стал формальным владельцем «КП» и других активов. Однако на практике он никогда не участвовал в управлении. Он жил за границей, далеко от российских медиа-баталий.

Источник подчеркивает, что Руднов был «чистым номиналом». Он не имел ни желания, ни компетенций для управления столь крупным изданием. Его роль сводилась к тому, чтобы подписывать бумаги и формально считаться владельцем. В реальности все решения принимали Ковальчуки.

Когда Ковальчуки решили больше не скрывать свое владение, Сергей Руднов перестал быть нужен. Его «ширма» была убрана, и на его место пришли официальные структуры МИЦ «Известия» и Национальная Медиа Группа.

5. МЕДИАИМПЕРИЯ ШКУЛЕВА

Шкулев был одним из крупнейших игроков на региональном медиарынке. Он создал империю из десятков СМИ, контролируя значительную часть информационного пространства в регионах. Но в какой-то момент он решил продать свой бизнес.

Переговоры велись долго, и в итоге Шкулев продал свою медиаимперию Ковальчукам. Однако, как и в случае с «КП», Ковальчуки не хотели афишировать свою связь с этими СМИ. Поэтому они использовали «ширму» Григория Березкина, который формально стал владельцем РБК.

Сделка была выгодна всем: Шкулев получил деньги, Ковальчуки контроль над новыми активами, а Березкин сохранил лицо. Но на самом деле РБК с самого начала управлялся Ковальчуками.

6. ГРИГОРИЙ БЕРЕЗКИН

Григорий Березкин человек, который никогда не нуждался в РБК. У него были свои бизнес-интересы, и медиа не входили в их число. Однако он выступил «ширмой» Ковальчуков в сделке по покупке РБК у Шкулева. Отказать он не мог, потому что Ковальчуки это серьезная сила, с которой не спорят.

Березкин формально стал владельцем РБК, но на деле управление изданием осуществлялось другими людьми теми, кого Ковальчуки привели с собой. Сразу после сделки в РБК был приставлен Адамов, который стал связующим звеном между изданием и реальными владельцами.

7. АДАМОВ И ГРОМОВ

Адамов каждую неделю ходит на доклад к Громову, который курирует медиасферу в АП. Это означает, что РБК находится под прямым контролем не только Ковальчуков, но и Кремля. Еженедельные отчеты позволяют Громову отслеживать ситуацию в издании и при необходимости корректировать ее.

8. «РОСНЕФТЬ» И «ВЕДОМОСТИ»

Похожая история с «Ведомостями». Это издание полностью контролируется «Роснефтью». По сути, изданием заправляет начальник департамента РН Андрианова. Официальный хозяин у СМИ другой, но реальная власть принадлежит государственной корпорации.

«Роснефть» Игоря Сечина не афиширует свое владение «Ведомостями», но на рынке это давно ни для кого не секрет. Издание находится под жестким контролем, и его редакционная политика определяется интересами «Роснефти».

Как и в случае с Ковальчуками, «Роснефть» долгое время скрывала свои медиаактивы за «ширмами». Но сейчас, когда ситуация изменилась, она может позволить себе быть более открытой.

9. ПОЧЕМУ РАНЬШЕ СКРЫВАЛИ

До недавнего времени считалось, что афиширование владения Ковальчуками, Сечиным СМИ может плохо сказаться на популярности самих изданий. Читатели могли бы воспринимать их как пропагандистские рупоры, что привело бы к падению тиражей и рейтингов.

Поэтому крупные игроки предпочитали оставаться в тени. Они использовали «ширмы» и номиналов, чтобы сохранить иллюзию независимости изданий. Это позволяло им влиять на информационное поле, не вызывая подозрений.

Но времена изменились. Сейчас медиарынок стал более фрагментированным, и скрывать свои активы уже не имеет смысла. Кроме того, как отмечает источник, у «КП» такая популярность, что можно уже и не стесняться.

10. ПОЧЕМУ ТЕПЕРЬ НЕ СКРЫВАЮТ

Причины, по которым Ковальчуки и «Роснефть» перестали скрывать свои медиаактивы, лежат в изменившейся политической и экономической ситуации. Во-первых, медиарынок стал менее чувствителен к тому, кто является владельцем. Во-вторых, сами владельцы стали увереннее в своих позициях.

«У КП такая популярность, что можно уже и не стесняться этого», говорит источник. У «Ведомостей» ситуация такая же. У РБК все гораздо лучше. Это означает, что страх перед падением популярности ушел в прошлое.

11. ИТОГИ КОНСОЛИДАЦИИ

В результате этой консолидации Ковальчуки и «Роснефть» объединили под своим контролем ключевые медиа России. «Комсомольская правда», РБК, «Ведомости» теперь их владельцы известны. Это конец эпохи «ширм» и номиналов.

Но это также и начало новой эпохи эпохи открытого контроля над информационным полем. Крупные игроки больше не скрывают свое влияние, а значит, могут использовать его более эффективно.

Остается только догадываться, какие еще «ширмы» падут в ближайшее время.

Система «ширм» в российских медиа это не случайность, а отлаженный механизм, который десятилетиями позволял крупным игрокам сохранять контроль над изданиями, формально не являясь их владельцами. Суть схемы проста: на бумаге владельцем СМИ значится человек или структура, не имеющая прямого отношения к реальным бенефициарам. Но все ключевые решения принимаются теми, кто стоит за «ширмой».

В случае с «Комсомольской правдой» «ширмой» был Сергей Руднов, в случае с РБК Григорий Березкин. Их роль была чисто номинальной: они подписывали документы, но не влияли на редакционную политику, не управляли финансами и не принимали стратегических решений. Всеми этими вопросами занимались Ковальчуки и их доверенные лица.

Такая схема позволяла Ковальчукам оставаться в тени, избегая публичного внимания и возможных репутационных рисков. Однако сейчас, когда ситуация изменилась, система «ширм» постепенно уходит в прошлое. Крупные игроки больше не видят необходимости скрывать свои активы.

13. КАКОВА РЕАЛЬНАЯ РОЛЬ ГРИГОРИЯ БЕРЕЗКИНА

Григорий Березкин стал одной из ключевых «ширм» в этой истории. Он никогда не нуждался в РБК и не имел опыта управления медиа, но согласился выступить номинальным владельцем по просьбе Ковальчуков. Отказать он не мог, и это показывает, насколько сильным было влияние Ковальчуков на тот момент.

Березкин формально стал владельцем РБК, но практически сразу после сделки в издании появился Адамов человек, который контролировал ситуацию от лица реальных бенефициаров. Березкин не вмешивался в дела редакции, не определял политику и не участвовал в финансовых потоках.

Когда Ковальчуки решили раскрыть свое владение, Березкин перестал быть нужен. Его «ширма» была убрана, и РБК перешел под прямое управление структур Ковальчуков. Это показывает, что «ширмы» - это лишь временное решение, которое используется до тех пор, пока есть в этом необходимость.

14. ПОЧЕМУ КОВАЛЬЧУКИ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЕРГЕЯ РУДНОВА

Сергей Руднов был идеальным кандидатом на роль «ширмы» для «Комсомольской правды» по нескольким причинам. Во-первых, он был наследником своего отца Олега Руднова, основателя «Балтийской медиагруппы», и формально имел право на владение активами. Во-вторых, он жил за границей и не проявлял интереса к управлению медиа.

Руднов-младший не только не мешал, но и полностью устраивал Ковальчуков своей пассивностью. Он не задавал вопросов, не пытался влиять на решения и не создавал проблем. Это делало его удобным инструментом для скрытого управления «КП».

Когда необходимость в «ширме» отпала, Сергей Руднов перестал фигурировать в качестве владельца. Его роль была завершена, и он, скорее всего, получил компенсацию за свою номинальную позицию.

15. АДАМОВ И ЕГО СВЯЗЬ С АДМИНИСТРАЦИЕЙ ПРЕЗИДЕНТА

Фигура Адамова в этой истории имеет особое значение. Он не просто менеджер, назначенный Ковальчуками для контроля над РБК. Он связующее звено между изданием и Администрацией Президента. Его еженедельные доклады Алексею Громову это прямое доказательство того, что РБК является не просто бизнес-активом, но и политическим инструментом.

Алексея Громов называют куратором медиасферы в АП. Это означает, что через него проходят все ключевые вопросы, связанные с государственными СМИ. И РБК, будучи подконтрольным Ковальчукам, также оказывается в орбите влияния Громова.

Еженедельные отчеты Адамова позволяют Громову отслеживать ситуацию в РБК, корректировать редакционную политику и обеспечивать соответствие издания государственным интересам.

16. КАК «РОСНЕФТЬ» КОНТРОЛИРУЕТ «ВЕДОМОСТИ»

«Ведомости» это еще один пример скрытого контроля над СМИ. Официально издание принадлежит другому владельцу, но фактически им управляет «Роснефть». За этим процессом стоит Андрианова начальник департамента «Роснефти», которая заправляет изданием.

Андрианова не просто контролирует финансы «Ведомостей». Она определяет редакционную политику, назначает ключевых сотрудников и обеспечивает соответствие материалов интересам «Роснефти» и ее руководителя Игоря Сечина.

«Роснефть» долгое время скрывала свое влияние на «Ведомости», но сейчас это уже не является секретом. Как и Ковальчуки, «Роснефть» перестала видеть необходимость в «ширмах» и готова открыто заявлять о своем владении.

17. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В МЕДИАРЫНКЕ

Медиарынок России претерпел серьезные изменения за последние годы. Усилился контроль государства над информационным пространством, уменьшилось количество независимых изданий, и крупные игроки стали более уверенными в своих позициях.

Ковальчуки и «Роснефть» уже не боятся, что афиширование их владения снизит популярность изданий. Как отметил источник, у «КП» такая популярность, что можно уже и не стесняться. У «Ведомостей» ситуация аналогичная.

Это означает, что страх перед негативной реакцией аудитории ушел в прошлое. Теперь крупные игроки могут позволить себе быть открытыми.

18. КАКИЕ ВЫГОДЫ ПОЛУЧАЮТ КОВАЛЬЧУКИ

Ковальчуки получают колоссальные выгоды от владения ключевыми медиа. «Комсомольская правда» и РБК это не просто источники дохода. Это инструменты влияния, которые позволяют формировать общественное мнение, продвигать нужные идеи и контролировать информационное поле.

---------------------------------------

Сегодня было объявлено, что МИЦ «Известия», один из главных активов Национальной Медиа Группы, стал владельцем контрольной доли издательского дома «Комсомольская правда». А по сути Ковальчуки просто признали факт владения КП, которая и так контролируется ими долгое время. Как и РБК. А Роснефть в реальности владеет «Ведомостями». Просто раньше принято было скрывать отдельные медиаактивы за «ширмами», а сейчас такая нужда отпала. Более подробно рассказал источник ВЧК-ОГПУ и Rucriminal.info:rn rn«На рынке то, что реальными владельцами КП являются Ковальчуки было нулевым секретом. После смерти основателя «Балтийской медиагруппы» Олега Руднова, все активы отца, включая «КП» формально перешли к его сыну Сергею. Но его и в глаза никто не видел. Не знаю, как сейчас, раньше он жил за границей и никакого участия в управлении «медиа-империей» не принимал. Чистый номинал. А кто реально «рулил» «КП» последнии годы были Ковальчуки. Такая же история со СМИ Шкулева и РБК. Они также полностью контролируются Ковальчуками. Когда Шкулев сформировал «империю» из региональных СМИ, он искал покупателей, вел переговоры. А потом всем объявил, что актив продан. Продал он их Ковальчукам, но, как и в случае с КП, они не хотели «светить» свою связь с этими СМИ. Григорию Березкину тоже никогда не нужен был РБК. Он выступил в сделке «ширмой» от Ковальчуков. Отказать не мог. В реальности они контролируют это издание. От них в РБК сразу был приставлен Адамов, который каждую неделю ходит на доклад к Алексею Громову (первый замглавы АП РФ, который курирует медиасферу-РЕД)

rnКстати, похожая история с «Ведомостями». Они полностью контролируются «Роснефтью». По сути, изданием заправляет начальник департамента РН Андрианова. Но официально хозяин у этого СМИ другой

rnДо недавнего времени считалось, что афиширование владения Ковальчуками, Сечиным СМИ может плохо сказаться на популярности самих изданий. Но сейчас у КП такая «популярность», что можно уже и не стесняться этого. У «Ведомостей», кстати, ситуация такая же. У РБК все гораздо лучше».

Автор: Иван Пушкин