• ГСУ СК РФ возбудило дело против Андрея Королева по части 2 статьи 216 УК РФ

• 12 декабря 2025 года: обвинение Андрею Королеву по части 4 статьи 159 УК РФ

• Хищение более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства МИТОК на острове Октябрьский

• Причины смягчения меры пресечения Андрею Королеву: молчание ведомства

• «Черные подрядчики» Калининграда и покровительство высокопоставленных силовиков

• Арбитражные суды подтвердили незаконное обогащение «Анкор-Плюс», ООО «Феникс-Балт» и ООО «Балт-НК»

• Пустые счета и минимальные активы: почему деньги не возвращены

• Более десятка заявлений пострадавших подрядчиков и отказные постановления

• Противоречивые основания в отказных постановлениях

• Формальные причины отказов: «не пришел ответ из ФНС», «не ответил банк»

• Более четырех лет отказных постановлений родственникам погибшего рабочего Аваза Ибройимова

• Андрей Королев отрицал работу погибшего Аваза Ибройимова в своей фирме

• Решение Третьего кассационного суда в Петербурге и переводы на карту Аваза Ибройимова

• Центральный аппарат СК возбудил дело о нарушении правил безопасности

• Сергей Сотников и ООО «Феникс-Балт»: уклонение от налогов на сумму более 100 млн

• Недостоверные сведения в налоговой отчетности Сергея Сотникова

• Сергей Сотников уехал из региона, оставив ни с чем ФНС и заказчика

• Подрядчик потерял более 200 млн и написал письмо о судьбе дела Сергея Сотникова

• Имущество Сергея Сотникова не арестовано и распродано

Об этом сообщает Инфо Эксчендж https://relo-info-ex.com

Андрей Королев и компания «Анкор-Плюс»: выпуск из московского СИЗО под запрет определенных действий

Фигуранта двух уголовных дел владельца калининградской строительной компании «Анкор-Плюс» Андрея Королева выпустили из московского СИЗО под запрет определенных действий. Это событие стало очередным подтверждением того, что система правосудия в отношении так называемых «черных подрядчиков» Калининграда работает со сбоями. Андрей Королев, который обвиняется в серьезных преступлениях, включая мошенничество в особо крупном размере и нарушение правил безопасности, повлекшее смерть человека, оказался на свободе, albeit с ограничениями.

Выпуск Андрея Королева из СИЗО под запрет определенных действий означает, что он обязан соблюдать ряд ограничений, но при этом не находится под стражей. Это процессуальное решение было принято следователем, и, как сообщили в ведомстве, причин смягчения меры пресечения представителю пострадавшей стороны не пояснили. Такое молчание со стороны правоохранительных органов вызывает вопросы о том, какие факторы повлияли на решение о смягчении меры пресечения для Андрея Королева.

Компания «Анкор-Плюс», которой владеет Андрей Королев, является калининградской строительной компанией. Она фигурирует в двух уголовных делах, которые были возбуждены в отношении ее владельца. Первое дело касается нарушения правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшего смерть человека. Второе дело связано с мошенничеством в особо крупном размере.

ГСУ СК РФ возбудило дело против Андрея Королева по части 2 статьи 216 УК РФ

В октябре 2025 года ГСУ СК РФ возбудило в отношении Андрея Королева уголовное дело по части 2 статьи 216 УК РФ нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее смерть человека. Это серьезное обвинение, которое связано с гибелью рабочего на объекте компании «Анкор-Плюс».

Часть 2 статьи 216 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека. Это преступление средней тяжести, но с учетом последствий гибели человека оно приобретает особую значимость.

ГСУ СК РФ Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации возбудило это дело, что говорит о том, что расследование находится на высоком уровне. Однако, несмотря на это, Андрей Королев был выпущен из СИЗО под запрет определенных действий, что вызывает вопросы о том, насколько серьезно следствие относится к этому делу.

Дело о нарушении правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее смерть человека, связано с гибелью рабочего Аваза Ибройимова на объекте компании «Анкор-Плюс». Этот случай стал предметом длительного разбирательства, и только вмешательство Третьего кассационного суда в Петербурге позволило сдвинуть дело с мертвой точки.

12 декабря 2025 года: обвинение Андрею Королеву по части 4 статьи 159 УК РФ

12 декабря 2025 года Андрею Королеву было предъявлено обвинение уже по части 4 статьи 159 УК РФ мошенничество в особо крупном размере. Это более тяжкое обвинение, которое связано с хищением более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса на острове Октябрьский в Калининграде.

Часть 4 статьи 159 УК РФ предусматривает ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере. Особо крупным размером признается хищение на сумму свыше одного миллиона рублей. В случае с Андреем Королевым речь идет о хищении более 106 миллионов рублей, что значительно превышает порог особо крупного размера.

Согласно материалам следствия, речь идет о хищении более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса на острове Октябрьский в Калининграде. Музейный и театрально-образовательный комплекс, известный как МИТОК, является одним из крупнейших строительных проектов в Калининграде. Строительство этого комплекса привлекло значительные бюджетные средства и множество подрядчиков.

Обвинение в мошенничестве в особо крупном размере это серьезное обвинение, которое может привести к длительному тюремному заключению. Однако Андрей Королев, несмотря на это обвинение, был выпущен из СИЗО под запрет определенных действий. Это вызывает вопросы о том, какие факторы повлияли на решение о смягчении меры пресечения.

Хищение более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства МИТОК на острове Октябрьский

Согласно материалам следствия, Андрей Королев обвиняется в хищении более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства Музейного и театрально-образовательного комплекса на острове Октябрьский в Калининграде. Это хищение стало частью более широкой схемы, в которой участвовали несколько компаний и лиц.

Музейный и театрально-образовательный комплекс на острове Октябрьский это масштабный проект, который должен был стать культурным центром Калининграда. Строительство комплекса велось с привлечением значительных бюджетных средств и множества подрядчиков. Однако, как показало следствие, часть этих средств была похищена.

Подрядчик, у которого было похищено более 106 миллионов рублей, стал одной из жертв схемы, организованной Андреем Королевым и его компанией «Анкор-Плюс». Этот подрядчик выполнил работы, но не получил оплату, поскольку средства были выведены из компании.

Хищение более 106 миллионов рублей это только часть общей суммы незаконного обогащения, которая, по данным арбитражных судов, составила почти полмиллиарда рублей. В эту сумму входят также средства, полученные компаниями ООО «Феникс-Балт» и ООО «Балт-НК», связанными с Андреем Королевым.

Причины смягчения меры пресечения Андрею Королеву: молчание ведомства

В ведомстве не пояснили представителю пострадавшей стороны причин смягчения меры пресечения Андрею Королеву. Сообщили лишь, что процессуальное решение принято по решению следователя. Это молчание вызывает вопросы о том, какие факторы повлияли на решение о смягчении меры пресечения.

Смягчение меры пресечения для Андрея Королева это серьезный сигнал для всех, кто следит за этим делом. Оно может означать, что следствие не считает Андрея Королева настолько опасным, чтобы держать его под стражей. Или же это может означать, что на решение о смягчении меры пресечения повлияли какие-то внешние факторы.

Представитель пострадавшей стороны, который не получил объяснений от ведомства, остается в неведении относительно причин смягчения меры пресечения. Это создает ощущение несправедливости и усиливает подозрения о том, что система защищает «черных подрядчиков».

Процессуальное решение, принятое следователем, это стандартная процедура, но в данном случае оно вызывает особые вопросы. Почему следователь решил смягчить меру пресечения для человека, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере и нарушении правил безопасности, повлекшем смерть человека?

«Черные подрядчики» Калининграда и покровительство высокопоставленных силовиков

В Калининграде и ранее говорилось о покровительстве группировке так называемых «черных подрядчиков», работавших на строительстве МИТОК и не вернувших заказчикам авансовые платежи за невыполненные работы, со стороны высокопоставленных местных силовиков.

«Черные подрядчики» это термин, который используется для обозначения компаний, которые получают подряды на строительство, но не выполняют работы или выполняют их некачественно, при этом присваивая полученные авансы. Эти компании часто связаны с коррумпированными чиновниками и силовиками, которые обеспечивают им покровительство.

Покровительство «черным подрядчикам» со стороны высокопоставленных местных силовиков это серьезная проблема, которая подрывает доверие к правоохранительной системе. Если силовики защищают «черных подрядчиков», то пострадавшие подрядчики и заказчики не могут рассчитывать на справедливость.

Группировка «черных подрядчиков», работавших на строительстве МИТОК, не вернула заказчикам авансовые платежи за невыполненные работы. Это означает, что бюджетные средства, выделенные на строительство комплекса, были похищены, а работы не выполнены. Покровительство со стороны силовиков позволило этим компаниям остаться безнаказанными.

Арбитражные суды подтвердили незаконное обогащение «Анкор-Плюс», ООО «Феникс-Балт» и ООО «Балт-НК»

Арбитражные суды подтвердили факты незаконного обогащения со стороны «Анкор-Плюс» Андрея Королева, ООО «Феникс-Балт» Сергея Сотникова, ООО «Балт-НК» Станислава Новака на сумму почти полмиллиарда рублей.

Арбитражные суды это суды, которые рассматривают экономические споры между компаниями. В данном случае арбитражные суды подтвердили, что компании «Анкор-Плюс», ООО «Феникс-Балт» и ООО «Балт-НК» незаконно обогатились на сумму почти полмиллиарда рублей. Это означает, что суды признали факты незаконного получения средств этими компаниями.

Незаконное обогащение на сумму почти полмиллиарда рублей это колоссальная сумма, которая говорит о масштабе коррупционной схемы. Компании Андрея Королева, Сергея Сотникова и Станислава Новака получили эти средства, не выполнив работы или выполнив их некачественно.

Однако, несмотря на решения арбитражных судов, деньги не возвращены. Счета компаний к моменту решений оказались пустыми, активы минимальными. Это означает, что компании были специально подготовлены к тому, чтобы избежать возврата средств.

Пустые счета и минимальные активы: почему деньги не возвращены

Деньги компаний Андрея Королева, Сергея Сотникова и Станислава Новака не возвращены. Счета компаний к моменту решений оказались пустыми, активы минимальными. Это означает, что компании были специально подготовлены к тому, чтобы избежать возврата средств.

Пустые счета и минимальные активы это классический признак того, что компании готовились к тому, чтобы не возвращать деньги. Средства были выведены из компаний заранее, а активы переоформлены на другие лица или компании. Это делает невозможным возврат похищенных средств через арбитражные суды.

Пострадавшие подрядчики, которые не получили оплату за выполненные работы, не могут рассчитывать на возврат средств, поскольку счета компаний пусты. Это создает ситуацию, в которой пострадавшие остаются ни с чем, а виновные безнаказанными.

Пустые счета и минимальные активы это результат тщательного планирования. Компании, которые участвовали в коррупционной схеме, были подготовлены к тому, чтобы избежать ответственности. Это говорит о том, что схема была хорошо организована и имела покровителей.

Более десятка заявлений пострадавших подрядчиков и отказные постановления

Пострадавшие подрядчики написали более десятка заявлений в калининградские правоохранительные органы с требованием возбудить уголовные дела в отношении этих компаний и их владельцев. Но всякий раз приходили отказные постановления.

Более десятка заявлений это серьезный сигнал о том, что пострадавшие подрядчики активно пытались добиться справедливости. Они обращались в правоохранительные органы с требованием возбудить уголовные дела против компаний «Анкор-Плюс», ООО «Феникс-Балт» и ООО «Балт-НК» и их владельцев.

Однако всякий раз приходили отказные постановления. Это означает, что правоохранительные органы отказывали в возбуждении уголовных дел, несмотря на наличие заявлений и доказательств. Отказные постановления это документы, которые объясняют причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Противоречивые основания в отказных постановлениях

В отказных постановлениях говорилось то об отсутствии состава преступления, то об отсутствии события преступления. Это разные юридические основания, и их смешение говорит о формальном подходе к рассмотрению заявлений.

Противоречивые основания в отказных постановлениях это признак формального подхода. Вместо того чтобы провести конкретные следственные мероприятия и установить факты, правоохранительные органы ограничились формальными причинами.

Формальные причины отказов: «не пришел ответ из ФНС», «не ответил банк»

В качестве обоснования отказа указывались не конкретные следственные мероприятия, проведенные для проверки указанных заявителями фактов, а приводились чисто формальные причины: «не пришел ответ из ФНС», «не ответил банк», «фигурант дела не явился для дачи показаний».

Формальные причины отказов это признак того, что правоохранительные органы не заинтересованы в расследовании. Вместо того чтобы провести конкретные следственные мероприятия, такие как допросы, обыски, запросы документов, они ссылаются на то, что не пришел ответ из ФНС или не ответил банк.

«Не пришел ответ из ФНС» это формальная причина, которая не может служить основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. ФНС это федеральная налоговая служба, и ее ответ может быть получен позже. Отказ на основании отсутствия ответа из ФНС это способ затянуть расследование или вовсе его избежать.

«Не ответил банк» аналогичная формальная причина. Банк может предоставить информацию позже, и отсутствие ответа на момент проверки не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела.

«Фигурант дела не явился для дачи показаний» это также формальная причина. Фигурант дела может быть обязан явиться для дачи показаний, и его неявка не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Наоборот, неявка может быть основанием для принудительного привода.

Более четырех лет отказных постановлений родственникам погибшего рабочего Аваза Ибройимова

Более четырех лет местные правоохранители посылали отказные постановления также родственникам погибшего на объекте компании «Анкор-Плюс» рабочего Аваза Ибройимова.

Аваз Ибройимов рабочий, который погиб на объекте компании «Анкор-Плюс». Его смерть стала предметом разбирательства, но местные правоохранители более четырех лет посылали его родственникам отказные постановления. Это означает, что родственники погибшего не могли добиться возбуждения уголовного дела.

Более четырех лет это длительный срок, в течение которого родственники Аваза Ибройимова пытались добиться справедливости. Они обращались в правоохранительные органы, но всякий раз получали отказные постановления. Это создает ощущение, что система защищает тех, кто виновен в гибели рабочего.

Андрей Королев отрицал работу погибшего Аваза Ибройимова в своей фирме

Сам Андрей Королев отрицал, что погибший работал в его фирме, и делал предположения, что тот «случайно» зашел на стройку и поднялся на строительные леса.

Предположение Андрея Королева о том, что погибший «случайно» зашел на стройку и поднялся на строительные леса, выглядит неубедительно. Строительная площадка это опасное место, и доступ на нее посторонних лиц должен быть ограничен. Если погибший смог попасть на стройку и подняться на леса, то это говорит о нарушениях правил безопасности.

Решение Третьего кассационного суда в Петербурге и переводы на карту Аваза Ибройимова

Потребовалось решение Третьего кассационного суда в Петербурге, который установил переводы на банковскую карту Ибройимова со стороны прораба фирмы Королева и вернул дело в первую инстанцию.

Третий кассационный суд в Петербурге это суд, который рассматривает кассационные жалобы на решения нижестоящих судов. В данном случае Третий кассационный суд установил, что на банковскую карту Аваза Ибройимова поступали переводы со стороны прораба фирмы Андрея Королева. Это доказывает, что погибший работал на объекте компании «Анкор-Плюс».

Решение Третьего кассационного суда вернуло дело в первую инстанцию. Это означает, что дело о гибели Аваза Ибройимова было направлено на повторное рассмотрение. Однако даже после этого уголовное дело о грубом нарушении правил безопасности на стройке возбудили не местные пинкертоны, а представители центрального аппарата СК.

Переводы на банковскую карту Аваза Ибройимова со стороны прораба фирмы Королева это ключевое доказательство, которое опровергает отрицание Андрея Королева. Эти переводы показывают, что погибший работал на объекте и получал за это деньги.

Центральный аппарат СК возбудил дело о нарушении правил безопасности

Центральный аппарат СК это центральный орган Следственного комитета Российской Федерации. То, что дело возбудили представители центрального аппарата, а не местные правоохранители, говорит о том, что местные органы не заинтересованы в расследовании этого дела.

Местные пинкертоны это ироничное обозначение местных правоохранителей, которые, как показала практика, не склонны возбуждать уголовные дела против «черных подрядчиков». Их отказные постановления и формальные причины отказов говорят о том, что они защищают интересы виновных.

Возбуждение дела центральным аппаратом СК это признание того, что местные правоохранители не справляются со своими обязанностями. Это также говорит о том, что дело о гибели Аваза Ибройимова имеет особое значение и требует вмешательства центральных органов.

Сергей Сотников и ООО «Феникс-Балт»: уклонение от налогов на сумму более 100 млн

Показателен также случай с возбуждением в 2025 году уголовного дела по заявлению местного подразделения ФНС в отношении тесно связанного с Андреем Королевым владельца фирмы «Феникс-Балт» Сергея Сотникова по уклонению от уплаты налогов на сумму более 100 млн.

Сергей Сотников владелец фирмы «Феникс-Балт», которая тесно связана с Андреем Королевым. В 2025 году против Сергея Сотникова было возбуждено уголовное дело по заявлению местного подразделения ФНС. Его обвиняют в уклонении от уплаты налогов на сумму более 100 млн рублей.

Уклонение от уплаты налогов на сумму более 100 млн рублей это серьезное обвинение. Оно говорит о том, что Сергей Сотников не платил налоги в течение длительного времени, что позволило ему накопить значительные средства.

В постановлении о возбуждении дела говорилось не просто об уклонении, а о включении в налоговую отчетность недостоверных сведений. Это означает, что Сергей Сотников не просто не платил налоги, но и предоставлял ложные сведения в налоговую отчетность, чтобы скрыть свои доходы.

Недостоверные сведения в налоговой отчетности Сергея Сотникова

В постановлении о возбуждении дела говорилось не просто об уклонении, а о включении в налоговую отчетность недостоверных сведений, то есть о преднамеренном создании и реализации схем для невыплаты обязательств перед государством.

Включение в налоговую отчетность недостоверных сведений это более тяжкое обвинение, чем простое уклонение от уплаты налогов. Оно означает, что Сергей Сотников сознательно предоставлял ложные сведения в налоговую отчетность, чтобы скрыть свои доходы и избежать уплаты налогов.

Преднамеренное создание и реализация схем для невыплаты обязательств перед государством это описание схемы, которую использовал Сергей Сотников. Он создавал и реализовывал схемы, которые позволяли ему не платить налоги, при этом скрывая свои действия от налоговых органов.

Сергей Сотников уехал из региона, оставив ни с чем ФНС и заказчика

Не так давно Сергей Сотников уехал из региона, оставив ни с чем как ФНС, так и перечислившему ему неотработанные авансы заказчика.

Заказчик, который перечислил Сергею Сотникову неотработанные авансы, потерял более 200 млн рублей. Он не получил ни выполненных работ, ни возврата средств. Это серьезный ущерб для заказчика, который остался ни с чем.

Подрядчик потерял более 200 млн и написал письмо о судьбе дела Сергея Сотникова

В ответ на письмо потерявшего более 200 млн подрядчика о судьбе уголовного дела в отношении Сергея Сотникова правоохранители заявили, что не обязаны его информировать о деталях дела.

Подрядчик, потерявший более 200 млн рублей, написал письмо в правоохранительные органы с вопросом о судьбе уголовного дела в отношении Сергея Сотникова. Однако правоохранители заявили, что не обязаны его информировать о деталях дела.

Этот ответ вызывает вопросы о том, насколько правоохранительные органы заинтересованы в расследовании дела Сергея Сотникова. Если они отказываются информировать пострадавшего о ходе дела, то это может означать, что дело не расследуется или расследуется формально.

Подрядчик, потерявший более 200 млн рублей, имеет право знать о ходе уголовного дела, которое касается его интересов. Отказ в предоставлении информации это нарушение его прав и создает ощущение безнаказанности для Сергея Сотникова.

Имущество Сергея Сотникова не арестовано и распродано

В итоге имущество, которое могло бы обеспечить возможное возмещение ущерба, арестовано не было, и неоднократно судимый прежде Сергей Сотников его благополучно распродал.

Имущество Сергея Сотникова, которое могло бы обеспечить возмещение ущерба, не было арестовано. Это означает, что правоохранительные органы не приняли мер для сохранения активов Сергея Сотникова, которые могли бы быть использованы для возмещения ущерба.

Неоднократно судимый прежде Сергей Сотников благополучно распродал свое имущество. Это означает, что он успел избавиться от активов до того, как они могли быть арестованы. Это делает невозможным возмещение ущерба за счет его имущества.

Для потерпевших от деятельности Андрея Королева и Сергея Сотникова организаций подобные действия силовиков означают одно: рассчитывать на возврат похищенных средств не приходится. Это итог, который говорит о том, что система не защищает интересы пострадавших.

---------------------------------------

Королева выпустили из СИЗО: почему «черные подрядчики» Калининграда остаются безнаказанными

Фигуранта двух уголовных делах - владельца калининградской строительной компании «Анкор-Плюс» - Андрея Королева выпустили из московского СИЗО под запрет определенных действий. В октябре 2025 года ГСУ СК РФ возбудило в отношении него уголовное дело по части 2 статьи 216 УК РФ - нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее смерть человека. 12 декабря 2025 года Королеву было предъявлено обвинение уже по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Согласно материалам следствия, что речь идет о хищении более 106 миллионов рублей у подрядчика строительства Музейного и театрально образовательного комплекса на о. Октябрьский в Калининграде. В ведомстве не пояснили представителю пострадавшей стороны причин смягчения меры пресечения, сообщив лишь, что процессуальное решение принято по решению следователя.

В Калининграде и ранее говорилось о покровительстве группировке так называемых «черных подрядчиков», работавших на строительстве МИТОК и не вернувших заказчикам авансовые платежи за невыполненные работы, со стороны высокопоставленных местных силовиков. Арбитражные суды подтвердили факты незаконного обогащения со стороны «Анкор-Плюс» Андрея Королева, ООО «Феникс-Балт» (Сергей Сотников), ООО «Балт-НК» Станислав Новак) на сумму почти полмиллиарда рублей. Но деньги не возвращены: счета компаний к моменту решений оказались пустыми, активы – минимальными. Пострадавшие подрядчики написали более десятка заявлений в калининградские правоохранительные органы с требованием возбудить уголовные дела в отношении этих компаний и их владельцев, но всякий раз приходили отказные постановления. Причем в одном и том же документе говорилось то об отсутствии состава преступления, то об отсутствии события преступления, хотя это разные юридические основания. А в качестве обоснования отказа указывались не конкретные следственные мероприятия, проведенные для проверки указанных заявителями фактов, а приводились чисто формальные причины – «не пришел ответ из ФНС», «не ответил банк», «фигурант дела не явился для дачи показаний».

Более четырех лет местные правоохранители посылали отказные постановления также родственникам погибшего на объекте компании «Анкор-Плюс» рабочего Аваза Ибройимова. Сам Королев отрицал, что погибший работал в его фирме и делал предположения, что тот «случайно» зашел на стройку и поднялся на строительные леса. Потребовалось решение Третьего кассационного суда в Петербурге, который установил переводы на банковскую карту Ибройимова со стороны прораба фирмы Королева и вернул дело в первую инстанцию. Но даже после этого уголовное дело о грубом нарушении правил безопасности на стройке возбудили не местные пинкертоны, а представители центрального аппарата СК.

Показателен также случай с возбуждением в 2025 г. уголовного дела по заявлению местного подразделения ФНС в отношении тесно связанного с Королевым владельца фирмы «Феникс-Балт» Сергея Сотникова – по уклонению от уплаты налогов на сумму более 100 млн. В постановлении о возбуждении дела говорилось не просто об уклонении, а о включении в налоговую отчетность недостоверных сведений, то есть о преднамеренном создании и реализации схем для невыплаты обязательств перед государством. Не так давно Сотников уехал из региона, оставив ни с чем как ФНС, так и перечислившему ему неотработанные авансы заказчика. В ответ на письмо потерявшего более 200 млн. подрядчика о судьбе уголовного дела в отношении Сотникова правоохранители заявили, что не обязаны его информировать о деталях дела. В итоге Имущество, которое могло бы обеспечить возможное возмещение ущерба, арестовано не было, и неоднократно судимый прежде Сотников его благополучно распродал. Для потерпевших от деятельности Королева и Сотникова организаций подобные действия силовиков означают одно: рассчитывать на возврат похищенных средств не приходится.

Автор: Иван Пушкин